361之我见
361之我见就事论事，只谈个人对阵的理解，有感于中国队的疲软。浅显之处，贻笑大方。
防守篇
361不可否认是一个很稳妥的阵，尤其在于防守上，3dc的存在使得面对对方前锋的冲击游刃有余，特别是加上中dc的适当补位。在2边dml,dmr能及时回来的情况下，边路禁区一带的防守也算相对稳固。中路2dmc的站位更加令后卫前多了稳固的屏障。
当然防守也不可能没有弱点（最大的问题应该就是边路了）：
1，dml,dmr在进攻和防守转换时跑动距离太长，可能无法及时回到防守位，那么对方可以打2边的身后，让2边dmldmr疲于奔命。解决起来基本是靠边dc的补位了，这个问题其实可以靠团队配合来弥补。
2，对方边前卫和边后卫的轮番轰炸，其中1人在禁区45度甚至底线去牵扯边后腰，为另外个球员创造空间,让其有传中或者内切的机会，这时就是2amc在它那侧的防守区域时去边路补位。
不管如何2中dmc只要固守中路，在对方中mc没有查上时适当对边路区域进行逼抢和边后腰以及同侧的前腰形成局部区域压迫围抢（这也是361中场防守强悍的关键，朱的所谓的进攻性防守大体就是这样吧）。
其实整个361的防守体系相当的稳固，而一些阵的问题也可以通过补位来弥补。当然这也只是停留在理论上的理想情况上，当双方球员能力相差悬殊的时候，突破一点造成体系的崩溃也很正常，不然以弱胜强怎么会引为经典呢。
朱广沪的中国队在防守上区域性尤其在应该压迫的时候，球员的位置感还不行，这也应当是以后中国队应该着力解决的。对德国为什么被大家广为称赞，因为对方的技术一般，对中国的防守位置的冲击突破很不够，而中国又采取了收缩防守，2amc也收缩在中场后甚至是大禁区前。防守上的成功也应该归功于361本身中场的厚度（阵的一些特点优势），而并不是中国球员的位置感好，防守体系组织的好，这在后2场比赛中体现的很明显。
进攻篇
361的进攻看似比较弱，实则不然，还是那句话，要解决体系的问题，对人员的要求也很高。
3dc就不谈了也就定位球上去顶顶吧,如果有lucio的本事,想上去也无所谓嘿嘿.
重中之重,是2dmc,其实dmc才应该是球队真正的指挥者,dmc在中路坐镇,该分边,该直塞,该身后又或者回传都在他的掌握,前场打不开也可以适时的后查上至大禁区一带.(现实中的amc应用到dmc位置担当组织大任或者dmc成为全队枢纽的最好的例子a.pirlo xavi)个人认为zheng zhi比较适合这个位置,而li tie也可以在他适当前插的时候为其补下位.
dml,dmr看似只能反复的下底,进行一次又一次的则返跑,实则不然,他完全可以与套边时的amc进行交叉换位,或内切,或禁区前的横向跑动以及45度的斜吊.
amc并不应该成为全队的组织核心,试想amc堵在禁区前一带,面对对方的mc,而不为身后的dmc让出进攻空间,而那孤苦的sc则要面对对手最少2dc的包夹,进攻就如同便密了.这个位置该上的是fc而不是传统意义的amc,在进攻中勇于前插和突破,责任最少吸引1个dc的注意力,至于对方的边后卫则是同侧的边后腰前插该吸引的(赞同进攻中互相适当换位),这样sc的压力就少很多. shao jiayi就应该更加生猛些,起码要恢复亚洲杯的状态,另外1个不知道以后的chen tao如何.
sc,呵呵,1个sc需要什么样的人才,想想chelsea怎么选的吧,要求自然很高.
最后首位呼应,复制开篇的一句话:就事论事，只谈个人对阵的理解，有感于中国队的疲软。浅显之处，贻
笑大方。大家高抬贵手.;)
[ 本帖最后由 本多RuRu 于 2005-11-18 12:20 AM 编辑 ] 还以为是什么365天之类的...... 先顶再看，好久不见 如如 为什么发在茶馆 总感觉 2AMC+1SC<1AMC+2SC 难道是发错了 MS 有这个可能。 转一下吧，在茶馆估计被水了 361度运动武装 3+6+1=10
页:
[1]
2