个人评价下西班牙足球和英格兰足球的经济状况

TOM83044685 · 发表于 2008-5-25 16:59:37

其实说评价么也就比较下西班牙和英格兰的豪门.西班牙最顶尖的说2个吧.巴萨和皇马英格兰说2个蔓联和切尔西
   个人觉得皇马就是个空套子.因为其实经济状况不好还撑大亨样子.当年巨星政策也是卖了块地赚了3亿多.可是一花全没了.年年也没见到盈利.我觉得投入比投出少的多.这样的俱乐部肯定要改革的.我想过不了几年就会负资产严重.貌似现在就欠5亿多了....巴萨个人觉得买人卖人不均衡.买的人几千万打了几年卖走了才几百W 途中还有年薪.这样的俱乐部经营就有问题.球迷多是一方面.但是这样下去还是不得了的.私有制和会员制其实本身没什么可比性.但是综合现在状况来说.足球是有钱人的玩具.所以私有制比会员制有优势.特别在经济上来说.
   英格兰2个豪门先说切尔西好了.明显的私有制球队.阿布的富裕不是一般人能比的.我想只要有他在更本不会在乎每年亏个几千W. 他赚的比那些亏的快多了.这样的俱乐部只要主席兴趣在不太会垮台.买人卖人限制到是很多.毕竟用的是人家的钱.但是英格兰一个好处就是分的钱多.英格兰联赛的队伍每年分配少说有2000W以上.这个是别的联赛不能比的.蔓联的话球迷很多.虽然老板不是那么有钱.但是因为英格兰分的钱多.每年投入和支出也差不多.所以还是比较良性的循环.相比巴萨的卖人我觉得蔓联卖人好多了.自己培养的不说.最近C罗的价格更加被传闻是8000W这样的价格和当时的买进价格差距中的利润是不可比较的.加上我觉得英格兰的球队如果是企业的话那么西班牙的球队更象是球迷组织.靠老本在吃饭.那些卖地来换球星的球队可以坚持下去么?这是值得考虑的.英格兰球队的环境相对于西班牙要好的太多了.
   总结.个人觉得英格兰足球可以强势主要是因为私有化和转播分配的原因.那些私有化的俱乐部相当于一个公司.而不是象西班牙那样选出个主席只要为了成绩.经济却一塌糊涂.这样的主席对的.成绩也许不错.但是遗留的问题会越来越多.循环下去是可怕的.所以英格兰球队是值得西班牙的球队来学习的.建议把皇马巴萨产权明确化.选举不是好事情

TOM83044685 · 发表于 2008-5-25 17:05:31

沙发没人坐...那我坐..

谁动了我的奶罩 · 发表于 2008-5-25 17:05:41

分析的不错，做起来难。。

holyimp · 发表于 2008-5-25 17:07:53

西甲的俱乐部主席不是只管足球的

vanis · 发表于 2008-5-25 17:35:14

英超转播费连升班马至少也有30M

所以每年的保级都很激烈

shenlei0514 · 发表于 2008-5-25 17:48:08

和LZ同为国米人！其实黄麻经济状况并不好，买个C罗总够要花费2.2亿！不破产已经不容易了，巴萨走的还是黄麻的老路，还是英超球队牛，买来之前都不是巨牛，踢几年都成巨牛了，而且收益那么高，那叫一个繁荣啊！

【曼联支持者】 · 发表于 2008-5-25 18:46:04

黄麻有政府支持...就好象是国企..比如中石化,它怕个啥!

G-8 · 发表于 2008-5-25 18:49:29

西甲联赛一年收入十几亿英镑，英超一年收入一百多亿英镑

benny03 · 发表于 2008-5-25 19:06:09

皇马有马德里市政府支持，怕啥！

ADRIANO07 · 发表于 2008-5-25 19:43:26

皇马不怕破产的怕的是没有商业价值

		自动登录	找回密码
密码			注册