|
|
COUNTER-MGJ：
在cm4实战中，后卫的的战术选择很多，但目前的主流打法还是三后卫与四后卫打法，而多数玩家也对这两者之间的取舍感到迷茫，因此本次战术讨论就对这两种打法来个探讨，希望大家都来谈一下自己的心得体会。
一般来说，CM3时代中的三后卫无敌阵形已经不适用于CM4了，但一部分三后卫的忠实拥护者则依然3DC的打法，并对此做出了改善；而随着CM4的推出，四后卫战术就得到了大家的重视。由此，CM4中就形成了两种主流意见。
其实我认为后卫的的配置如何主要是看队伍中的人员构成，打个比方，如果队伍中没有好的边路防守球员，而中路却有多名好的DC，那为何要拘泥于四后卫呢？
先来说一下三后卫，他们并非每个人都要有超强的防守实力（当然个个都是牛人就最好了），只要3DC之间有相互的配合，个别球员间的不同能力差异也是可以得到弥补的。这除了在战术安排上变化外，还可以在选人时得到控制，按照球员间不同能力与喜好，得到人为的配合。
对于四后卫，攻防上相对来说要平衡些，两边卫的助攻也极大的丰富了进攻的战术组合，但四后卫有个明显的缺口，那就是中路的防守不够稳定。两边卫的插上助攻，造成后防的空虚，使中路防守如堆积之垒，给人一种随时会有摊塌的感觉。无论怎么样牛的中卫，不被人突破那是不可能的事，3D怕两边、4D怕中间这差不多已经形成了CM4的定式。或许5D可能是个好办法，哈哈，说句玩笑，别当真~
先来说一下3DC的两边路防守问题。从实战中发现，边路起球有两种主要方式，一种是45度直接传中，另一种是在下到底线附近传中。对于前者，主要出现在反击中，回防的DC会自动分出一个去盯边路起球队员，在他的紧逼下，对方边路队员会观察，如果有他们的前锋到本方禁区内，他基本上会选择及时传中，这时本方的后场就会因为少人而空出很大的漏洞，有失分的危险。对于后者，一般出现在双方阵地战中，对方边路球员强行突破（本方半场边路只有一个队员），而该边位置的DC一般都会上前去补位，而这时最容易出现的情况是DC还未赶到拦截住对方的下底球员，对方已经起球传中了，造成中路失位，被人捉住机会。
分析了3DC配置的主要失球原因，我们就可有针对性的修补。一方面我们可以在DM L/R 位置上做文章，从一开始就对对方进行干扰，使其无法有最佳的传中环境，以确保本方45度防区内的安全。另一方面也可用双后腰（并非一定要DMC）回防来加强中路的防守厚度，而这些后腰的选位判断能力一定要出色。
对于4后卫的中路防守问题，目前还没有想到绝对的解决办法。但我认为加强中场的抢截和协防能力，适当的人为制造中后场的层次性，使之不容易在本方纵深地带如鱼得水的带球与打配合，是值得思考的战术点。
mjmlovecm ：
3dc或4后卫,要根据你所执教的球队来定,我一般喜欢采用该球队在现实中的打法.3dc比起4后卫,对中路的防守要好,边路则要安排ml/r,dml/r参与防守,当1名中卫压边的时候,mc或dmc要回来保护中路;而4后卫则要面临更大的中路危机,尤其对方打3前锋或设置amc的时候,特别容易失分!个人认为,必须设置dmc来保护中路,避免以少打多!!!
williamtze ：
从cm3到cm4的前面半年我都是用352，着实风光的很，每场5：0。6：1的大胜，但是淹盖不了它的不真实，就是我都用s/l的，能不强吗，胜多了啥阵都牛啦。但是自上月学会连机后，不能做弊了，才发现3后卫和4后卫的问题大着呢：
首先，cm是个很真的游戏，跟现实密不可分，现实中巴塞用352很好，拜仁次之，米兰就爱442多点，曼连就是典型442（我只用这4队，所以本文拿他们为例，弱队由别的兄弟谈吧，我没经验），如果不理现实，强加于人，就会适得其反，大错特错。最明显的是我用曼连打352，后面漏洞百出，第一场就输给bolton1:3，后面更惨，3战2分，吓得我马上变回442，重换新生，最后半程得第3（还在打），后来发现，原来silvstre,brown,o'shea,g.nevilie虽都可打中卫，用352也够人，但真用了时，就只ferdinand适应，其他个个不知所措，不会补位。
其次，主客场对阵型也有很大关系，这点上期多少有人说过，但我在这也说说，如米兰，是用442好点，但随着maldini老去，两边替补不多，helverg走了，pancano借的，而看了一下,simic,kaklaze也可打中卫，加上larsen,reque junior,colocini，完全可打3后卫，但用了以后，也发现352在主场风光，几个强队照杀，但客场就惨不忍赌，连输连平，只nesta撑着，其他就不行了，半程被国米，尤文拉开9分，于是又变阵，客场用回442，顶住狂攻打反击，又重新振雄风了，最后夺冠。
再次，队伍对了，主客场差别小了，就到人了，拿拜仁为例，3后卫是德国队伍很多用的，但单是拜仁目前的人，就不足以组成2套3后卫，中前场是够强，但linke老了，lau又嫩，kufour不稳，只kuvoc还行点，于是我就买人，大家都知我那两篇---八国联军和非八国联军的后卫清一色是中后卫，共33人，都能独当一面的23岁以下精英，只要有4-5个来了，队伍就成型了，下来就是看他门怎么磨合了。
最后，就是战术的安排了，当然就以最爽用352的巴塞为例了，puyol最强，reizger,anderson,marques,再买了mexes,coloccini，burdisso,ferrai后就成型了，还是中间那个选最强的，够稳，大局观强的，如puyol和marques，用于好象清道夫的位，两边要盯人强的，其他6人就是，盯死对方2前锋（电脑通常就2前锋）。当然那个箭头可向两边，所以DC(C,L),DC(C,R)就最好，能中能边，如barry,borena,，当然前面有xavi,cocu这样好的后腰才好，这点米蓝就更好了，有6个一流的DM。
接着说442，吃饭前说352主要看4点：队伍习惯与否，主客场区别，人员配置是否适合，战术分配。所以比较也从这4点入手：
首先，队伍习惯与否，曼联打了100多年的442，我一上任就翻天覆地的352当然不行，中前场改变不多还好说，单是这几个后卫就麻烦，除了中间的fedinand还能独当
一面，其他几个虽不是等闲之辈，但要他门突然从2边向中移，肯定回漏出两边的空档，加上giggs,小小罗跑得那么上，肯定成突破口，所以442能挡住两肋，这点胜于352；
其次，主客场区别，前面说了，主场攻用352，那么，客场，就要442了，米兰用的是中场菱形站位，sergio,kafu左右，前有costa,后有pirlo,在这样的中场后，442的后卫就在防反时起到很大的作用，DC-----DM----AM----SC,DL,R-----ML,R三线齐发，敌人就会有所顾虑，所以442在客场的进攻就比352强；
然后，人员配置是否适合，还是强调拜仁的边不宜442，lizalazu老了salihmadic老伤，只sagnol正当打，但如果能加如能中能边的中卫，进可攻，退可守，即使是有一个后卫伤了或罚下了，442仍可变342，o'shea,a.hughes就是D(C,L,R)这样的多面手；
最后，战术分配得当，是442的最重要一点，巴塞352强，442也不弱，就因他门很多万能老倌，只要中间一自由，一盯人，两边一补位，4后卫就成了，2边守前后柱，中卫上去头球时又可退后包位，这点比3后卫也强，不然3个都上去了，谁剁后啊，两边锋？跑死他两啊？
最后，我以最近被臭骂的国奥来说352的好与坏，大家都看到了，2：0，2：3，就是我今天的话题，主场3后卫攻强，阿杜2个头球，客场，3后卫守偌，2个左右不知是从边上守呢，还是在中间包，结果输了前2球，第3球点球也是由于3后卫站位分散，给敌人打442反击回防不及只好拉人。
遛狗：
"忽如一夜春风来，意甲流行三后卫。”（韩乔生语录）
而打三后卫时，中后卫和两个边卫面对陡然宽阔的防守空档不知所从，导致了整个后防线的土崩瓦解。所以对于全攻全守的打法，确立中场的优势是至关重要的。
传统的4后卫包括2中后卫2边后卫。2中卫一般一个负责盯人，另一个负责补防。2边后卫负责扼守边路，同时还担负一些助攻的任务。总体说来，这是一种攻守兼备，相对灵活的部署（主要体现在边后卫的使用上）。三后卫的部署一般是让两个后卫盯人，一个补防。三个后卫都是纯防守的，因此此缺乏灵活性，但三后卫的分工比较明确，且对方的箭头人物皆被盯死，所以其禁区内特别是中路的防守可谓是固若金汤。
我个人比较喜欢4后卫，在攻守兼备的情况下，我喜欢让中后卫插上助攻，当然，我中场队员一定是紧逼，抢断凶狠
上午八点
所谓3D和4D的打法，就我的理解，3D应该是后卫线上3个DC，而4D则是指的后卫线上2个DC，一个DL和一个DR。
现在的CM4比CM3更进步的地方就是更真实了。比赛阵型的改动对比赛的影响相当的大。其实是3D还是4D的打法，要是在以前CM3主要是看个人的喜好了！我记得我在CM3的时候在用AC的时候就曾经弃AC传统的4D打法而改用3D，形成我钟爱的3-5-2打法！实际上也没感觉有什么不好的地方！我想因为那个时候没有2D引擎，比赛只能用文本的方式直播，所以一直没怎么在意3D和4D的打法有什么区别！现在CM4玩上以后就发现3D和4D的区别大了！我记得刚CM4上手的时候我也用过一段时间的3-5-2，那个时候我用的是ARSENAL，发现，嘿，不行了！后方老是丢球！改回4-4-2以后，情况就好多了，感觉上用ARSENAL的时候4-4-2的攻击性比3-5-2的攻击性还要强！这可打击我了！我一直钟爱的3-5-2（中场菱角站位，就是一个AMC，两个DMC，一个ML，一个MR）的攻击性居然比不上中场平行站位的4-4-2！于是我冷静的思考了一下，呵呵，还真的得出一点自己的结论，现在在这里奉献给大家作为参考哈！
1 作为一个强队，3D和4D的用法，一方面要看俱乐部长期以来偏爱什么阵型，比如说AC，一般4-4-2应该是最顺手的（当然，我并不能说AC打其他的阵型就不好就赢不了球，我只是说顺手哈）俱乐部长期喜爱什么阵型，可以根据你自己的经验判断，谁不知道AC的4-4-2举世闻名啊？哈！另外你也可以从俱乐部的几个教练偏爱的阵型上看出来！3D和4D的用法，另外也要看俱乐部从球员的配置情况，比如说一个很简单的例子，如果一个俱乐部拥有能力很强的边后卫，（比如说超强的Mancini或者是REAL MADRID的R.C----JUVE的Thuram就不说了，因为他实际上也可以打中后卫的）你又何必放弃优秀的边后卫而强求防守上并不坚固的3D打法呢？一方面，你舍弃了优秀的边后卫，造成了人力资源的浪费，另一方面你又牺牲了球队在边路的进攻套路，从另外一方面讲，你让球队的防守能力减弱，也对球队造成了潜在的威胁。当然， 相反的，如果你拥有相当优秀的中后卫，比如说AC，拥有NESTA和MALDINI，如果你运作良好，买来了STAM或者你的COLOCCINI成长了的话，那么你完全有能力打3D（当然，就象我上面所说的，AC习惯打4-4-2，我的意思是如果你决意要用AC打3-5-2的话，不妨这样来配置哈），这样的话将更多的兵力投入到中场，控制好配置好中场的话，那么虽然你的后卫线少了一个后卫，但是你的中前场绝对不止多了一个中场，这样看来，3D则要好于4D（边路上的防守等一下会谈到）！
2 作为一个中下游球队，我绝对4D打法应该是首选，毕竟在联赛中你所面临的敌人有一部分相当的强大，对这种队伍用3D打法的话虽然有可能出奇制胜，但更多的时候，无疑如同自杀。即使你的3D打法中三个DC如何如何的厉害，作为中下游球队，在同强队比赛的时候，万一不能控制好中场的话，那么你的3D打法将让你一次又一次的蒙羞。稳固的后防是胜利的保证，4D打法应该是中下游球队的首选。当然了，如果你坚信你的四条线（后卫，中场，前锋，守门员）上的球员都是一等一的话，你完全可以打3D的打法！但是等等，如果真是这样的话，那么你的球队就不仅仅是一个中下游的球队了！哈！那就是一个强队了！
3 阵型是死的，但是人是活的嘛！所以3D的打法，如果单纯的说防守上比4D要差的话，也是有些片面。比如说我们常用的3-5-2（3个DC，2个DMC，一个ML，一个MR，一个AMC，两个SC的那种）我绝对在中路的防守不但没有削弱，反而有加强，这个时候又有什么不可以的呢！但是我们之所以很多时候认为3D的打法比4D的打法比防守方面要差一点，一方面是直观上的考虑，另一方面3D的打法边路上的防守的确不如4D的防守来的稳固。3D的打法对两个边前卫的防守能力是一个考验，这个时候，你就要灵活一点啦！比如说我前面说到的那个3-5-2，两个边前卫就不要一味的向前跑位了，然后两个DMC，适当的照顾两个边路的防守可以向两个边路跑跑位啦，来缓解一下边路防守的吃紧。
很晚了，要休息了。总之，还是那句话，阵型是死的，人是活的。运用战术，考虑俱乐部实际的阵型训练（主要就是考虑教练prefer的那几个阵型） ，再考虑俱乐部的具体的人员配置情况，有没有很强的边后卫啊，有没有很强的中后卫啊等等，这样从多方面考虑是运用3D和4D的打法，才是稳妥的。
P.S：在CM里如果认定了一种阵型，在打几场比赛以后，认为有可能让球队坚持下去的话，不要因为一两场的失利就放弃，阵型的磨合需要时间滴~~~~~~~~~~嘿嘿，当然如果不考虑结果一味的坚持下去的话，作为主教练，嘿嘿，你的下场可能是收拾办公室的个人物品，走人！哈~~~~~~~~~~
井中月 ：
其实真正的后卫战术只是有3后卫和4后卫两种，个人以为我们最常见的是4后卫，还应该包括2后卫，而3后卫，其实还包括5后卫。而3后卫和4后卫虽然只是在人数上差了一个，但在实质上有本质性的区别，各个后卫的职责也相差很多。
最常见的4后卫 ，不管是442，451，433，424或是变型后了的4231，4312，4132，4114，4141等等甚至是23212，2431，24221等等都是两个DC，一个DL，包括DML,一个DR，包括DMR,。两个DC，头球，抢断，弹跳，力量，盯人一定要好，一般两个中后卫都是区域防守，可以造越位，互相保护，使中前场进攻人数加多。主要缺点就是防守人数上不够用，经常1对1，但如果2dc前加一个dmc是很好的选择，特别是向下拉线，这样对方进攻时，dmc可以补防丢失的位置，简单举例：有时对方从边路反击把自己边路队员过人后，一个dc一定会去紧逼对手，对方传中，中路空档很大，对方进球，如果试试dmc下拉，效果就明显。而两个边后卫的主要作用并不是龟缩防守，更强调的是助攻和压制住对方的边路，把边路作为传球走廊，是好的选择，球会传的快和稳，所以在挑选一个边后卫，边后腰的时候，主要并不是看他的抢断，头球，弹跳，力量，盯人。而是传中，过人，无球跑，速度，加速度，耐力，掷界外球。关键是速度和过人，传中，因为最后一击还是在中路。
最常见的3后卫，其实还包括5后卫，不管是352，361，343，334或是变型后了的3331，32221，3313，3232等等甚至是541，532，523等等都是三个DC。三个DC和两个DC完全不同,左右两边的两个中后卫一般都是盯人后卫，需要盯人，抢断，力量，速度，灵活，加速度，平衡，头球要好，中间DC则是拖后中卫，需要抢断，预见性，速度，灵活，加速度，决定性，位置性要好。3DC中路防守很稳，有人数优势，缺点一般说边路不好，其实也不然，比如532，边路和4后卫打法一样可以很好。如果没有DR,DMR,DL,DML的3DC打法必须加一DMC,边路防守可以用一名中后卫扯边去封堵对手的边路球员，用边前卫回追夹击，一般是追不到的，防止对方转移球到是有用，DMC回防至中卫的位置来补位的方法来防守的，在3DC没防守型边路阵型中防守边路时，DMC不可少。
xioye ：
对于两种战术，个人更偏爱4D，主要是意甲看多了，不管拿强队拿弱队，都不会放弃反击
只不过强队打快攻，弱队打防反而已
3后卫似乎更有对攻的架势，实力一般的球队很难用好
个人对于3后卫战术，一般用352——稍微个人化的是两个wing back，阵型有些类似98年的crotia（当时的crotia打532，不过DL-jerni，DR-simic，DM-boban是组织者），一般我让中场中间为2防一攻，攻的是totti那类的，而2防中一个会是boban那样的组织型DM，前面的AM其实就是影子杀手，前锋么，中国的传统思想——一高一快、或者一技术一蛮牛。
这个阵型在winner11里倒是绝佳的，可惜CM中没法让球员每时每刻都按自己的意志干，所以还要好好设置。比如远射、持球、身后球、前插、盘带甚至传球方向等，以引导球员打出最威胁的快攻：肋部突破倒三角...
关于4后卫，则使用平行的战位，一般个人不喜欢造越位——队里又不是nesta-mexes的防线，让那个“拼命”防守的DM（gattuso那样的）帮忙盯盯人（一般是组织者——通过2D画面及比赛数据判断），中后卫一个“死搞”对方杀手，一个帮忙...（什么？两个？丫是sheva+vieri那就每帮法了，6DC吧）
进攻上确实442的效率要高过352——如果中场不是很被控制的话——5中场自然容易控制——如果中场4人实在干不过也可以考虑“直传”等方式来快速过中场
最后，还是强调一个和3、4后卫关系不大的话题：防反很重要，尤其中场人少时
如果你有很多兵力进攻却不知道怎么打，那么，去看看roma的比赛吧——现实中——本赛季
Murphy ：
自从cm3中三后卫屡试不爽之后，我就再也没有用过其他的后卫战位方案了。我觉得3后卫仍然是一个非常不错的选择。
我用的是Liverpool（想必大家都知道了），在初始的后卫中，有一些非常不错。比如海皮亚，我真不知道哪里还有他这种后卫了，又忠诚，有稳定，又强，又廉价……还有亨乔资，卡拉格等等等等。这给我3后卫创造了一些好条件。我觉得，如果要打3后卫，一定要求后卫有一定的能力作为保证。在这些后卫的基础上，我卖掉了一些，买进了MEXES还有闻名的MANCCNI，后来我还买进了荷兰的一个左后卫叫ZONN什么的。这样我的后卫已经有一些规模了。
下面最重要的就是战术设置了。
我的一贯主张是全场紧逼+防守凶狠，即使有人说这样会增加点球，但至少我使用到现在没发现这个问题。三个后卫平行战位，不设置盯人，这是基本的战术安排。在以前的战术讨论中我曾经对于不设置盯人进行过说明，其实大家只要设置盯人，然后看一看3D画面，就能够很快同意我的看法。3后卫盯人的防守在3D画面中看上去是很脆弱的，对方只要有个还算好的前锋，很容易就可将后卫突破，突破后由于没有保护，后卫各自盯人，所以也就让他轻易地突破了整个后防线，这么设置的话，单刀往往非常容易出现。所以，我坚持3后卫不盯人，并且认为这是关键。
还有就是人员配备的问题。我个人认为，如果是3后卫，其实也就是3中卫，那些边路超级强的边后卫（DR DL）并不一定就能胜任3后卫中两边的两个中卫。我一般最中间的中卫首选肯定是海皮亚，有时候MEXES也可以顶一顶；在左边的中卫上，我通常用MEXES这个左脚的中卫，注意！左脚的中卫！我觉得这也挺关键的。他是中卫清道夫出身，又是左脚，在三中卫的战术中，放在靠左的位置，会有很好的作用！这个位置我还使用ZON什么的那个荷兰人，他也是非常强的，至于里瑟，我就从来没让他当过后卫，尽管霍利尔总这么干。右面的那个中卫我一般就是曼奇尼了，妖人强人我不多说，大家自己去体会吧。对我来讲，最有利的是我有一个全能的好后卫：卡拉格，这个年轻小伙能胜任任何后卫的位置以及两边的边前卫！多面手我不是那么喜欢，但是他，我总是使用，真的有用！虽然他总打不上主力，但是绝对是一个非常好的补窟窿的人选。对于人员配备的思考必不可少！ 虽然例子是用的我的Liverpool，但相信大家在人员配备上已经看出了我的一些思路了。其实不论什么队伍，设置上也就差不多。当然，要根据不同情况做不同调整。
足球小子 ：
个人认为3D和4D防守时各有特点，如果战术设置妥当，发挥出来的能力…………下面谈，嘿嘿。还有，要看你带的球队球员，有几个超级边后卫，不会去打3后卫吧，没有好的边后卫，不会跑去打4后卫吧。
先谈3后卫吧，3个后卫到底怎么安排呢？盯人？区域防守？战术安排非常重要，人员的配置。如果你的阵行方面有两个边路DM的话，这两个边路DM可以相当与边后卫了，那也可以说是5D了，3后卫怕边路其实也不是，主要看DM是进攻还是防守。还有中场球员如何更好的参与防守。还有3后卫时，左右两边盯人，中间的区域，如果人家打拜任传统的424呢？两个边锋应该怎么样防守，要盯吗？其实我觉得边锋主要依靠中场的球员穿针引线，盯住像巴拉克，那边锋的作用发挥得作用不大，那后卫就轻松。
现在谈4D如何吧。先谈谈4后卫的边路，两个边后卫我通常设置全场紧逼，进攻时进攻，防守时紧逼，体力倒是没少多少，效果不错。因为我看2D时，紧逼的球员通常能干谣到球员，或者直接抢断，反击。这样一来，对方后场拿球，边路刚好助攻在对方的后场，紧逼，使得对方没能准时传球精确的好球。两个中卫通常一个盯人，一个断球，补位，比起3后卫，中路的防守欠缺了一点。不过主要看人员，对方都是超级烂的前锋，那如果你的后卫是超强的，那2中卫和3中卫都差不多拉，哈哈。不过也不是必然的，没有哪个后卫能和对方1对1的时候每次都没有被对方突破。还有，对方的阵行和你安排的阵行很重要，对方单前锋，主防守，那你就可以安排相应的阵行，对方主进攻，你安排防守的任务就重。并不是没次比赛安排都是一样的阵行，如果对方神经了，打235，那如果4后卫和3后卫都是很难应付的，不过对方防守漏洞很大，你进球容易了。当然，进场使用不同的阵行也不是可行的。
xiaocl ：
前面井中月同学的发言，xiaocl深以为然。
xiaocl发现很多同学都觉得3d的边路防守弱而中路防守强于4d，但是根据我的经验，恰恰不是这样。
首先，3d的阵型，肯定会安排dml\dmr，这两个位置正好是在对方最容易起球的45度的位置，从cm3的“传球路线和通道理论”来讲，可以最大地干扰对方边路进攻。其次，如果这两个队员被突破了，对方的边路球员只要不是makofo这种盘带狂，一般都不会选择继续横向带球，而是直接起球，这个时候中路的三个人高马大的后卫在争顶的时候就非常占优势——只要对方没有形成射门，一般不会出现2d画面，可能这个就是我觉得3d防守的时候对方的边路反而进攻少的原因吧。
由此可见，3d的阵型，最重要的是3d尽量采取zone，中间的dc心态选择比另外两个更倾向防守，并且stand off，这样可以保证他更多的出现在禁区的中路。
至于说4d的边路防守不行，xiaocl分析，是中后卫和边后卫之间的距离太大，一旦边路被突破，中后卫必然处于补位与否的巨大矛盾当中（我们姑且将电脑拟人化一点），这个时候经常可以看到中间和后点出现漏人的情况，失球也就在眼前了。
如果要用4d，最好保证你的中场能够很好地遏制对方地边路突破，或者就用纯粹地防守型边后卫，否则还是比较危险。
什么时候选择使用3d或者4d呢？
一般我更多使用4d。如果对方的前锋一般的话，我会上两个攻击性得边后卫，充分发挥边后卫助攻的优势，如果对方有一名技术或者速度型的前锋，我通常考虑在相应的一侧选择速度较快的防守型边后卫，并且让他专注于防守、补位。如果对方的两个边路都是狂能突破传中的那种，我就干脆放弃边路，直接打3d，让你起球，我控制禁区中路就好了——集中优势兵力，不仅适用于进攻，防守的时候也是这个道理。
不过有两种情况，我绝对不愿意用3d。一个是对方的两名前锋都是又高又快又会射门的，比如说数据更新以前的inter，有vieri和crespo这两个人，如果再让对方的zanetti、dalma随便下底的话……反正我曾经死得很难看 另外一个情况是对方的中场强大并且创造力好，他们的来回倒球就足以让你的dm和dc跑得晕头转向，这个时候就完全没有防守阵型可言了。
阿色色 ：
DC够强的，对方如果是双前锋，那就打4D，中间2个DC就OK，边上的尽管助攻；
DC不够强的，对方双SC，那就3D，中间3个DC，两个盯人一个自由。ML和MR需要攻守兼备
paul_81 ：
其实5后卫真的很好用，防守就不多说了，简直是密集型防守阵，进攻方面，两边卫可以插上助攻，而且基本没有后顾之忧~可以说在后防线的配置上达到了一个理想化的配置。但是其最明显的漏洞就是后防线人数过多，导致中场的人数不足，使场面上十分被动，造成三条线严重脱节，各顾各的，整体感差，所以直传之类的打法就成了5后卫的主流打法。
532如果用好了是个很牛B的阵形，但由于弱点也非常明显，所以一般玩家也不怎么喜欢用它。
howard ：
打3D就等于把边路的主导权交给对手，补位距离远，没速度优势根本就来不及补位，中路球员对边路的补位不但加剧体力消耗，也容易吃牌。4-2-4和4-4-2VA可以说是3D的克星，屡试不爽。
zhouhongyu：
个人觉得因为CM3的时代中路进攻为大家的首选,所以3后卫就相对流行.随着CM4弱化了中路进攻,加强了边路进攻,所以4后卫被重视起来.
我在玩CM3一直坚持3后卫,防守一直没有出什么大的问题.等到CM4出来后就理所当然的继续用3后卫,但是随着游戏的继续,我发现CM4并不适合3后卫.因为CM4大大加强了边路进攻,3后卫很容易被扯出空挡.我就尝试着变成了4后卫.但是4后卫就没有问题了吗? 有!!! 4后卫的两个边后卫很容易在助攻后被打身后,而这时两个中后卫就顾此失彼啦.解决的办法我之前说过,就是在两个边后卫拉一格向后的虚线.这样虽然会一定程度的影响进攻 但是对防守的保护作用更大.毕竟防守才是赢球的跟本!!我还是推荐大家用4后卫,但是你如果坚持3后卫的打法也是有解决边路防守的好办法.但这从某方面就要看你中场两个边路是不是能攻善守的人啦.尽量让中场两个边路的球员在防守时更多的协助后防,但是请注意!!!!!千万不要用盯人的方法来看防对方的两个边路球员,那样你会死的很惨.想一想如果对方的AMC扯到边上(哎,惨啊)
另外，我并不是很赞同前面xiaocl的想法!
你打DML/R一定会给他们向前拉一格虚线吧,否则你的边路进攻就很大程度的削弱啦.而这两名边路球员并不是跑到虚线哪就停止的.而是随着队型的变化而向前.这样在对手断球打反击时位置和MR/L是一样的.也就不能快速回防.这时候3后卫的其中一个一定会上去防守.如果对方把球传出去就会形成2 VS 2的局面(这是多么可怕啊)
icyfire ：
玩cm4之初是用4后卫的，后来发现4后卫，边后卫的助攻很难发挥作用，而且很少会去补中路的空档，而中路的两个后卫，很容易被突破，或者对方前腰打过顶，这时却没有人保护。更关键的是，观察一下数据可以发现：一，前锋的数值普遍高于后卫，所以两中卫的防守在没有人数优势的情况下，是很不稳固的；二，各个球队中，85％上的进球，60％以上的助攻都是由前锋完成的，也就是说，在防守中，能否防住对方的前锋，是决定性的。
所以，后来，我就改用3后卫，352，中场平行站位。后卫两边盯人，要求后卫速度，弹跳，盯人要好；中间保护，要求位置，合作，判断要好，而且一定要注意中间的人的心态设置要比两边跟倾向于防守，这时可以看到，一般很少会被对方打身后，而且即使前锋突破，中间的人也会多次补位救险。同时，由于有双后腰的存在，所以，中路的防守基本上可以说势密不透风的。
但是，3后卫的重要缺点就是边路的薄弱，鉴于cm4中边路进攻的重要性，所以，我采取了边路更倾向于进攻的办法。也就是两边，过人，传中，前插，但是没有拉线，这时球员会自动选择前插的时机。对于防守，我采取两后腰后拉一格的做法。这样，即使对方边锋拿球，有两种情况：一，后腰上前防守，这时边锋很难下底；二，边后卫上前，这时还有中路的清道夫，以及后腰补防中路。如果在客场，对方的边前卫比较强的话，有时我会选择边前卫人盯人（不要指定盯防对象），效果一般很好。amc拉边，我认为也不是太可怕，毕竟双后腰对他有很大的抑制作用。
总的来说，3后卫的防守还是比较稳固的，当然边路还是会偶尔出现突破，但是正如前面所讲，防守住中路，往往是更加关键的。
352的核心优势还是在中路的攻防，我主要是强调了前腰，后腰的前插，远射，突破（当然必须考虑球员的个人能力）。从比赛中看，中路后排的在进球，助攻上的作用，也是不逊于边路的
shenghui ：
我认为3后卫和4后卫不是绝对的，是需要因人而宜的。
最近没怎么用442阵型，352倒是用了不少，所以我先来谈一下我用352的感受。
我用的是国米，3后卫从左到右分别是马特拉奇、卡纳瓦罗、科多巴，为了预防伤病，又买了一个梅克斯做替补（其实没怎么上），攻击性前场又添了一个达历桑德罗，其他人没动（其实已经足够强大了）。联赛第一个循环17场比赛，16胜1负（客场0:0平桑普多利亚），和其他5强的强强对话全部取得胜利，失球也不算很多。
主场比赛，我全部用狂攻+全场紧逼+凶狠铲球，左右前卫放在中场的位置，最好不要前拉，因为
边路本来就已经薄弱，助攻得太厉害后面的空档太大。如果在2D画面里觉得对方的边路进攻比较凶猛，可以考虑把边前卫的位置向后挪一下（不是拉箭头），同时中场的2个MC也向边路靠拢（拉箭头），这样的话边路的攻势马上会得到遏制。不过这也有个副作用，MC向两边靠以后，中路有点空，容易给对方突破造成远射的机会。（因为有3个中卫，突入禁区还是比较难的）
有一场和安科纳的比赛的，到65分钟时，还被对方2：0领先，2个球就是这样被打进的（当时Toldo受伤了，用了一个替补门将，否则即使有远射也不是那么容易被打进的），电脑很坏，进了2个球以后，改用451阵型，我没辙了，只好豁出去了，改用235阵型，最后终于以4:3拿下了这个主场。
还有3个中卫最好不要盯人，如果对方有能力强的前锋，反而容易被摆脱，形成空档。
442对352必胜，我认为这个观点是错误的。
在对方球员实力相当的情况下，只要人员调配得当，还是可以挡住对方边路的攻势的。
关键在于边路队员的能力和中路队员的支持。
michael_xym ：
我个人感觉3D打法中路大大加强了！而且最重要大大遏止了对方的远射！CM4里远射杀伤很大啊！中路保护的很好！但是边路的确被削弱了！所以对于攻击力很强又很有几个好中卫的用三中卫不错！如果是中下游球队，我个人感觉四后卫或是5后卫都不错！因为要他们控制中场还不如防守反击比较稳当！
三杉淳 ：
三DC两翼防守的确真的不行~4DC一个稳
3DC!难!首先能力要强~不用SL法百分之百不行,如果要用三后卫的话,建议当中要用数值类似于NESTA的人物(难找)右边2个盯人能力可以稍微差点~速度一定不能低,然后把这2人的位置用右键拖到右边,别忘了在战术里的个人设定里,后卫都调到全场紧逼,然后3DC心态是铁防,中间的区域防守,2边的盯人,具体~别忘了3DC就是......关键!!!!!!!!!!!!!最怕被人打防守反击.所以任意球啦边线球啦角球都应该在后面防守!!!!!!!!!后腰如果能力不受限制的话定位球也在后面~阵形建议用31321或322(边)21,个人觉得只适应与这个阵形,而且后腰能力也要强,DM的心态换到防守,中间要有个人控制球,2个边路长传~个人感觉3DC的话就是.....1:0主义者了~比赛多数是大比分的~要不赢球多攻击力特别强的,要不就是被人狂打....一切就看你的球员能力和训练方法~~~士气也是很关键的,我的都是高昂~
4DC打法就比较稳了~战术可以有很多种就不多说了~~建议新手的话就用4DC,有一定经验和能力的就用3DC啦~
本期讨论中 icyfire 、zhouhongyu、 xiaocl、上午八点、williamtze、COUNTER-MGJ获得一点威望作为奖励。 |
|
发表于 2003-10-15 10:14:31
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2003-10-15 20:41:06
