论坛 › FM2010 › BT442以来最强阵！1030适合

huyuekun 发表于 2010-3-16 14:23:21

同LS的当年BT 442确实牛 希望LZ现在也能搞个442的阵型BUG角球就不要用了
bzybzy820817 发表于 2010-3-16 13:05 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif


    实际上有，但中游球队不保证能夺冠，但顶多算是编的还算合理，自己也不满意，就不发了吧

鬼流丫牙 发表于 2010-3-16 17:30:37

支持LZ

恋花居士 发表于 2010-3-16 20:11:06

楼主的复出说明什么：说明1030的BUG确实比较多。0=024

huyuekun 发表于 2010-3-16 20:11:40

同LS的当年BT 442确实牛 希望LZ现在也能搞个442的阵型BUG角球就不要用了
bzybzy820817 发表于 2010-3-16 13:05 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif


    还有就是有一点请千万别忘记，BT442也好，NB433也好都是利用了当时引擎盯人系统的Bug才能有那么夸张的效果，否则也就那么回事，不就是一个大棱形442的变种么，呵呵

ilovecm0304 发表于 2010-3-16 21:51:46

以前上不了网的时候，我也做了个类似BT442的阵型，后来能上网了，才知道是利用了BUG。。。

恋花居士 发表于 2010-3-16 22:42:50

还有就是有一点请千万别忘记，BT442也好，NB433也好都是利用了当时引擎盯人系统的Bug才能有那么夸 ...
huyuekun 发表于 2010-3-16 20:11 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif


    那这个阵型除了BUG角球，还利用引擎哪些弱点？

还有，磨合期需要多少场？

huyuekun 发表于 2010-3-16 23:13:48

一个BUG角球就够了，无需磨合期

实际上，如果阵容够强大的话，无需BUG角球也够了，貌似我用非BUG角球的阵打了20来场球，也没输过，但进球不像BUG角球那么夸张了

神之水滴 发表于 2010-3-16 23:16:10

试验了一下，效果的确很好，很生猛！

恋花居士 发表于 2010-3-16 23:43:15

一个BUG角球就够了，无需磨合期

实际上，如果阵容够强大的话，无需BUG角球也够了，貌似我用非BUG角球的阵 ...
huyuekun 发表于 2010-3-16 23:13 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif


    还是不大明白，你这个阵型的特点在哪里？比如CM0304时代的BT442，一个MC拉线到两个ST之间，利用两个DC防守的BUG。

这个阵型只是BT角球？拿去BT角球的特点又在哪里？防守很牛吗？

我试了一下，觉得这个阵型更适合豪门或中上的队伍，或者评分工具球员RATING高的队伍。

恋花居士 发表于 2010-3-16 23:45:10

也可能是我对楼主的期望值比较高的缘故，用了阵型觉得有点失望，因为BUG角球是先被发现的。

查看完整版本: BT442以来最强阵！1030适合